印度服务器

美国务卿凭什么当着印度人面 说阿富汗将成贱民国家

  来源:海上客

  美国国务卿布林肯到印度,对着印度外交部长苏杰生,大谈阿富汗问题。他说,如果塔利班掌权,则阿富汗将成为“贱民国家”。

美国务卿凭什么当着<a href=印度人面 说阿富汗将成贱民国家”>

  7月28日,布林肯与苏杰生一起参加记者会

  这是当地时间7月28日,从新德里美印外长记者会上传出的信息。

  在海叔看来——

  与塔利班率先谈判的——是美国;

  明知阿富汗国内派系纷杂,却准备带头从阿富汗撤军的——是美国;

  如今又大谈阿富汗可能成为“贱民国家”的——还是美国。

  以此逻辑推理,是不是可以说,是美国导致阿富汗成为贱民国家的呢?

  1

  美国准备从塔利班撤军,是从特朗普到拜登,两任总统都想完成的事。经历了好几年、反反复复的谈了又破,破了又谈,去年2月29日,美国和塔利班在卡塔尔多哈签署和平协议。时任美国国务卿蓬佩奥可是作为美方代表,目睹了和平协议的签署过程的。

美国务卿凭什么当着<a href=印度人面 说阿富汗将成贱民国家”>

  美国和塔利班在卡塔尔多哈,于2020年2月签署和平协议

  当时,时任美国总统特朗普宣布,美军将于2021年9月11日之前撤出阿富汗。

  在拜登上任美国总统以后,则将美军撤离阿富汗的日期提前,称将于2021年8月31日之前完成撤军目标。

  就在今年3月9日,拜登曾分别给塔利班和阿富汗政府发了一份长达8页的文件。文件中提出,希望阿富汗成立新的临时政府。让“叛乱分子”在阿富汗的主要行政机构中拥有50%的代表权。所谓“叛乱分子”——当然指的是塔利班。

美国务卿凭什么当着<a href=印度人面 说阿富汗将成贱民国家”>

  加尼

  当时,拜登认为,进入新的临时政权的“叛乱分子”,有权起草法律和新宪法。而阿富汗总统加尼则可以为阿富汗每一个机构增加任命一名新成员,且保留决定票。

  看来,拜登是想当和事佬——在让美军不得不撤出阿富汗的同时,自己在阿富汗留下个好名声。这算盘打得,不可谓不精明。

  2

  在美军开始撤军的过程中,拜登多次提及一个要点——塔利班正处于2001年以来的军事高峰。海叔这就奇怪了——既然2001年塔利班处于军事高峰时美军介入阿富汗,如今整整20年过去,塔利班竟然还是占据军事高峰,那这20年来,美军和跟着美军进入阿富汗的盟友的努力,难道是瞎忙吗?

美国务卿凭什么当着<a href=印度人面 说阿富汗将成贱民国家”>

  在阿富汗战场,一架坠毁的美军阿帕奇直升机

  今年4月9日,在美军开始从阿富汗撤军行动前,《华盛顿邮报》发表了“战争真相”的系列报道。其中提到,在阿富汗持续近20年的战争中,美国战死2300多名军人,2万多军人受伤,直接耗资1万亿美元。其中1330亿美元用于所谓的阿富汗重建。按照可比价格计算,超过了当年的马歇尔计划。

  而《纽约时报》公布的数据则是——美国在阿富汗已经花费了2万亿美元。

  “每个人都知道美国在阿富汗正在失败,但每个人都坚称美国会赢。”这是美国《大西洋月刊》刊登文章所发出的感慨。该刊文章认为,从小布什至如今的拜登,历任美国领导人都把美国人给骗了。

美国务卿凭什么当着<a href=印度人面 说阿富汗将成贱民国家”>

  2月20日,安全人员聚集在阿富汗首都喀布尔市一处爆炸现场

  如果说,二战时期,美军在欧洲战场与纳粹德国作战,在太平洋战场与日本法西斯作战,解放了这些地方之后,马歇尔计划又给欧洲的经济复苏与腾飞注入了原动力,那么,美国在阿富汗20年的所作所为,图的是什么呢?再说,二战,美国可没打20年!

  种种迹象表明,美国当初所谓的反恐大业,并没有完成。这时候撤军,是仅仅注重自己的私利,而完全不顾国际道义。说得大白话一点,就是——不讲武德。

  当初要进兵阿富汗的是美国,惹得阿富汗一些人对美国翘首以盼。如今,美军撤出之际,那些帮助过美军的阿富汗人怎么办?等死吗?

  3

  在海叔看来,阿富汗问题的关键节点,还在于阿人治阿。什么意思?就是——阿富汗事务,终究要阿富汗人自己来解决。从这个角度出发,阿富汗是个主权独立的国家。只要阿富汗各派能坚持和平优先,各方都避免用武力来推进实现自己的利益诉求,坚持广泛包容,则外界就不该对阿富汗内部问题横加干涉。

美国务卿凭什么当着<a href=印度人面 说阿富汗将成贱民国家”>

  布林肯(左)7月28日在新德里拜会印度总理莫迪

  而目前的美国,一方面号称从阿富汗撤军是木已成舟的事;另一方面,美国国务卿却又跑到印度去大谈阿富汗问题,且称塔利班掌权下的阿富汗将可能成为“贱民国家”。

  想来,布林肯一定知道——印度仍有着根深蒂固的种姓观念。总体说来,如今的印度总理莫迪、总统科温德,都不是高种姓出身。那么,布林肯说塔利班掌权后,阿富汗将成为“贱民国家”,莫迪听在耳朵里,会是什么感觉呢?

  在海叔看来,在美军撤出阿富汗,巴基斯坦和阿富汗多有接触的情况下,印度一定会感觉到来自国家北方的乱象。对印度来说,其一定感觉到了某种可怕之处。这时候,哪怕布林肯说什么“贱民”长“贱民”短,莫迪也就只能听着。印度目前最需要的是美国给予的安全承诺。然而,美国真有工夫保护印度的安全吗?有那实力,有那工夫,早继续向阿富汗增兵了,还撤哪门子军啊!