美国务卿凭什么当着印度人面 说阿富汗将成贱民国家
来源：海上客
美国国务卿布林肯到印度，对着印度外交部长苏杰生，大谈阿富汗问题。他说，如果塔利班掌权，则阿富汗将成为“贱民国家”。
印度人面 说阿富汗将成贱民国家”>7月28日，布林肯与苏杰生一起参加记者会
这是当地时间7月28日，从新德里美印外长记者会上传出的信息。
在海叔看来——
与塔利班率先谈判的——是美国；
明知阿富汗国内派系纷杂，却准备带头从阿富汗撤军的——是美国；
如今又大谈阿富汗可能成为“贱民国家”的——还是美国。
以此逻辑推理，是不是可以说，是美国导致阿富汗成为贱民国家的呢？
1
美国准备从塔利班撤军，是从特朗普到拜登，两任总统都想完成的事。经历了好几年、反反复复的谈了又破，破了又谈，去年2月29日，美国和塔利班在卡塔尔多哈签署和平协议。时任美国国务卿蓬佩奥可是作为美方代表，目睹了和平协议的签署过程的。
印度人面 说阿富汗将成贱民国家”>美国和塔利班在卡塔尔多哈，于2020年2月签署和平协议
当时，时任美国总统特朗普宣布，美军将于2021年9月11日之前撤出阿富汗。
在拜登上任美国总统以后，则将美军撤离阿富汗的日期提前，称将于2021年8月31日之前完成撤军目标。
就在今年3月9日，拜登曾分别给塔利班和阿富汗政府发了一份长达8页的文件。文件中提出，希望阿富汗成立新的临时政府。让“叛乱分子”在阿富汗的主要行政机构中拥有50%的代表权。所谓“叛乱分子”——当然指的是塔利班。
印度人面 说阿富汗将成贱民国家”>加尼
当时，拜登认为，进入新的临时政权的“叛乱分子”，有权起草法律和新宪法。而阿富汗总统加尼则可以为阿富汗每一个机构增加任命一名新成员，且保留决定票。
看来，拜登是想当和事佬——在让美军不得不撤出阿富汗的同时，自己在阿富汗留下个好名声。这算盘打得，不可谓不精明。
2
在美军开始撤军的过程中，拜登多次提及一个要点——塔利班正处于2001年以来的军事高峰。海叔这就奇怪了——既然2001年塔利班处于军事高峰时美军介入阿富汗，如今整整20年过去，塔利班竟然还是占据军事高峰，那这20年来，美军和跟着美军进入阿富汗的盟友的努力，难道是瞎忙吗？
印度人面 说阿富汗将成贱民国家”>在阿富汗战场，一架坠毁的美军阿帕奇直升机
今年4月9日，在美军开始从阿富汗撤军行动前，《华盛顿邮报》发表了“战争真相”的系列报道。其中提到，在阿富汗持续近20年的战争中，美国战死2300多名军人，2万多军人受伤，直接耗资1万亿美元。其中1330亿美元用于所谓的阿富汗重建。按照可比价格计算，超过了当年的马歇尔计划。
而《纽约时报》公布的数据则是——美国在阿富汗已经花费了2万亿美元。
“每个人都知道美国在阿富汗正在失败，但每个人都坚称美国会赢。”这是美国《大西洋月刊》刊登文章所发出的感慨。该刊文章认为，从小布什至如今的拜登，历任美国领导人都把美国人给骗了。
印度人面 说阿富汗将成贱民国家”>2月20日，安全人员聚集在阿富汗首都喀布尔市一处爆炸现场
如果说，二战时期，美军在欧洲战场与纳粹德国作战，在太平洋战场与日本法西斯作战，解放了这些地方之后，马歇尔计划又给欧洲的经济复苏与腾飞注入了原动力，那么，美国在阿富汗20年的所作所为，图的是什么呢？再说，二战，美国可没打20年！
种种迹象表明，美国当初所谓的反恐大业，并没有完成。这时候撤军，是仅仅注重自己的私利，而完全不顾国际道义。说得大白话一点，就是——不讲武德。
当初要进兵阿富汗的是美国，惹得阿富汗一些人对美国翘首以盼。如今，美军撤出之际，那些帮助过美军的阿富汗人怎么办？等死吗？
3
在海叔看来，阿富汗问题的关键节点，还在于阿人治阿。什么意思？就是——阿富汗事务，终究要阿富汗人自己来解决。从这个角度出发，阿富汗是个主权独立的国家。只要阿富汗各派能坚持和平优先，各方都避免用武力来推进实现自己的利益诉求，坚持广泛包容，则外界就不该对阿富汗内部问题横加干涉。
印度人面 说阿富汗将成贱民国家”>布林肯（左）7月28日在新德里拜会印度总理莫迪
而目前的美国，一方面号称从阿富汗撤军是木已成舟的事；另一方面，美国国务卿却又跑到印度去大谈阿富汗问题，且称塔利班掌权下的阿富汗将可能成为“贱民国家”。
想来，布林肯一定知道——印度仍有着根深蒂固的种姓观念。总体说来，如今的印度总理莫迪、总统科温德，都不是高种姓出身。那么，布林肯说塔利班掌权后，阿富汗将成为“贱民国家”，莫迪听在耳朵里，会是什么感觉呢？
在海叔看来，在美军撤出阿富汗，巴基斯坦和阿富汗多有接触的情况下，印度一定会感觉到来自国家北方的乱象。对印度来说，其一定感觉到了某种可怕之处。这时候，哪怕布林肯说什么“贱民”长“贱民”短，莫迪也就只能听着。印度目前最需要的是美国给予的安全承诺。然而，美国真有工夫保护印度的安全吗？有那实力，有那工夫，早继续向阿富汗增兵了，还撤哪门子军啊！