美军撤离阿富汗，印度陷入“战略恼怒”，威胁“四方对话”？

　　自塔利班快速攻占阿富首都以来，美国一直在遭受国际舆论的指责，就连美国国内，也正在进行新一轮的“甩锅大戏”。与美国一同进入阿富汗的盟友国家，大多都对美国在撤军行动中不负责任的表现颇有诟病。

　　印度陷入“战略恼怒”，威胁“四方对话”？”/>

　　不过，印度不太一样。

　　印度其实非常看重自己在阿富汗的利益。如果能得到阿富汗的支持，意味着印度可以与阿富汗南北两面“夹击”巴基斯坦这个“老对头”。因此，在美国在阿富汗展开行动之后，印度很快跟进，在阿富汗投资了不少项目，也是之前阿富汗政府的坚定支持者。

　　然而塔利班上台之后，对印度的态度并不太好，几次在公开场合提到印度，都是在警告对方不要再帮助阿富汗政府军，而对印度投资的项目，更是半个字没多说。目前看来，这些项目，极有可能会被塔利班直接“收归国有”，印度血本无归。

　　但很迷惑的是，迄今为止印度政府一直克制着对拜登政府的批评，印度外长苏杰生甚至还称赞美国拥有“强大的实力”和“重塑自身的非凡能力”。

　　印度陷入“战略恼怒”，威胁“四方对话”？”/>

　　9月15日，印度国防参谋长拉瓦特更是在公开演讲中大放厥词，在谈到阿富汗问题的时候，渲染“中国威胁”。

　　拉瓦特声称：“我们看到了中华文明和伊斯兰文明之间的某种联合。你可以看到中国现在和伊朗交朋友，在向土耳其靠拢，他们还将在未来几年进入阿富汗……这是否会导致与西方文明的文明冲突？”

　　随后，他又诬蔑中国利用巴基斯坦在印度“制造代理战争”。“他们（指中国和巴基斯坦）变得越来越咄咄逼人，我们与他们共享陆地边界。现在是时候开始审视我们的战略了。”面对两个“邻居兼对手”——中国和巴基斯坦，印度应审视自己的战略，建立一体化的国家安全架构。

　　印度陷入“战略恼怒”，威胁“四方对话”？”/>

　　对于中国“侵略”、中国“威胁”等言论，中方已经多次强调中国坚定不移走和平发展道路，致力于在和平共处五项原则基础上同各国发展友好合作关系，始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。

　　制造战争，并试图在阿富汗培养代理人的，显然是美国。对正在组建政府的阿富汗塔利班，中国强调的是，必须以维护区域稳定，反对恐怖主义为前提。

　　而阿富汗和巴基斯坦的恩怨，往近了看，是巴基斯坦为了应对印度而采取的地缘战略，往远了看，甚至可以回溯到印巴分治之前，与中国又有何干？

　　无论是对阿富汗还是巴基斯坦，甚至是印度，只要抱以友善而来，中国都会回以友善。

　　这都能被甩锅，还有没有天理。

　　事实上，印度渲染“中国威胁”，一方面是宣泄自己的愤怒，另一方面还是想借此提醒美国，必须更多地支援自己来应对中国。

　　印度陷入“战略恼怒”，威胁“四方对话”？”/>

　　虽然印度政府不肯批评美国，但印度学术界和媒体，却早就将美国骂了个痛快。

　　印度战略事务评论员布拉马·切拉尼指出，美国的退出是在告诉盟友们，“在最需要的时候依靠美国，其实是把自己置于危险的境地。”

　　印度媒体ThePrint则称，“印度押错了马，且陷入了战略上的恼怒”，印度在阿富汗的战略完全基于美国军队长期驻守和阿富汗政府稳定存在这两个前提，这是一个重大的战略误判。

　　一些西方分析人士也认为，印度现在陷入被动，只能等待、观望阿富汗局势发展，并设法与塔利班保持联系，而印度能否继续在阿富汗“发挥作用”，基本上要取决于塔利班。

　　《华尔街日报》专栏作家16日发表文章称：“美国总统拜登打赌，撤出阿富汗将利于美国与中国竞争。但他忽略了一个重要细节，撤军也威胁到了美日印澳（Quad）四方对话。”

　　“印度究竟被削弱了多少？美国是否能解决印度对恐怖主义的担忧？这些问题仍有待观察。面对边界上咄咄逼人的中国，印度仍然有理由依靠四方对话平台。尽管如此，有一点是很清楚的：你不能为了应对中国而忽视阿富汗带来的麻烦。为了缓解压力的拜登可能并没能让中国感到压力，反倒让自己重要的合作伙伴陷入了困境。”（胡佳柏）

　　来源：国防时报